kris/datai-vue
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
develop
datai-vue/docs/retros/2026-01-26-002-01-retro.md

9.6 KiB
Raw Permalink Blame History

复盘文档

元数据

  • 需求编号：2026-01-26-002-01
  • 创建时间：2026-01-26
  • 创建人：SSOT 架构师
  • 状态：已完成

复盘概述

本次复盘对前端国际化基础架构的开发过程进行了全面回顾，从需求定义到代码提交的每个阶段都进行了分析，总结了成功经验、改进点、问题分析和行动计划，旨在提高后续开发过程的效率和质量。

目标与实际产出对比

目标

  1. 完成 vue-i18n 的安装与初始化配置
  2. 建立标准的国际化资源目录结构
  3. 实现全局语言切换组件与状态管理
  4. 实现 API 请求头的自动语言标识注入
  5. 遵循 SSOT 流程，确保所有开发活动都有文档依据

实际产出

  1. ✅ 成功安装 vue-i18n@9 并完成初始化配置
  2. ✅ 建立了标准的国际化资源目录结构（src/locales/）
  3. ✅ 实现了全局语言切换组件（LangSelect）与状态管理（app.ts）
  4. ✅ 实现了 API 请求头的自动语言标识注入（request.ts）
  5. ✅ 严格按照 SSOT 流程执行，每个阶段都有相应的文档
  6. ✅ 生成的代码符合项目规范，遵循 Vue 3 Composition API 和 TypeScript 规范
  7. ✅ 完整记录了会话过程，包括对话记录、生成的文档和代码、关键决策等

成功经验

1. SSOT 流程的严格执行

从需求定义到代码提交的每个阶段都严格按照项目规则执行，确保了所有开发活动都有文档依据，提高了代码的可追溯性和可维护性。每个阶段都有明确的输入、输出和验收标准，避免了开发过程中的混乱和返工。

2. 详细的提示词设计

阶段 5 生成的提示词包含了详细的输出格式要求、代码规范要求和测试要求，确保了生成的代码符合项目规范和需求。提示词明确指定了需要生成的文件、路径、格式等，大大提高了代码生成的准确性和规范性。

3. 完整的会话记录

阶段 7 记录了完整的会话过程，包括对话记录、生成的文档和代码、关键决策等，确保了会话的可追溯性和完整性。会话记录按照时间顺序排列，包含了用户和 AI 的所有交流，为后续复盘提供了宝贵的资料。

4. 深度的项目现状扫描

在需求定义阶段进行了两次深度扫描（项目现状扫描和后端 API 扫描），识别了依赖缺失、存储机制、组件缺失、布局结构、图标资源等关键信息，为后续的设计和实现提供了准确的依据。

5. 清晰的技术决策

阶段 3 的决策记录详细分析了四种技术方案（vue-i18n@9、vue-i18n@8 Legacy 模式、Vuex 状态管理、完全动态资源加载、zh_CN 格式），并选择了最优方案，确保了技术决策的合理性和可追溯性。

改进点

1. 阶段间的过渡可以更流畅

在阶段转换时，可以更主动地向用户解释下一阶段的目的和流程，提高用户的理解和参与度。例如，在进入阶段 6 前可以简要说明代码生成的流程和预期输出。

2. 代码生成前的验证可以更严格

在生成代码前，可以增加对设计文档和决策记录的再次验证，确保代码生成的准确性。例如，可以检查设计文档中的接口定义是否与生成的代码一致。

3. API 文档的自动生成可以考虑

本需求为前端国际化基础架构，不涉及后端 API 接口，因此不需要创建 API 文档。但在后续涉及后端 API 的需求中，可以探索使用 Swagger 等工具自动生成 API 文档，提高文档的准确性和维护性。

4. 测试环节可以更完善

本需求的提示词中包含了测试要求，但没有实际执行测试。在后续的需求中，可以在代码生成后增加实际的测试环节，包括单元测试、集成测试和端到端测试，确保代码的质量和可靠性。

5. 错误处理可以更完善

当前代码实现了基础功能，但没有对 localStorage 读取失败、i18n 实例未初始化等错误进行处理。在后续的优化中，可以增加错误处理机制，提高代码的健壮性。

问题分析

问题 1：阶段 4 数据库结构生成被跳过

问题描述：在阶段 4 执行时，发现本需求为前端国际化基础架构，不涉及数据库变更，因此跳过了此阶段。

根本原因：需求分析不充分，没有在需求定义阶段明确是否涉及数据库变更。

解决方案：在需求定义阶段增加数据库变更分析，明确需求是否涉及数据库表的新增、修改或删除，避免在阶段 4 发现问题后跳过。

问题 2：阶段 9 API 文档分析发现不需要创建 API 文档

问题描述：在阶段 9 执行 API 文档分析时，发现本需求为前端国际化基础架构，不涉及后端 API 接口，因此不需要创建 API 文档。

根本原因：需求分析不充分，没有在需求定义阶段明确是否涉及后端 API 接口。

解决方案：在需求定义阶段增加 API 接口分析，明确需求是否涉及后端 API 接口的新增、修改或删除，避免在阶段 9 发现问题后跳过。

行动计划

1. 针对改进点 1：阶段间的过渡可以更流畅

  • 行动：在阶段转换时，增加对下一阶段的目的和流程的解释
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：立即执行

2. 针对改进点 2：代码生成前的验证可以更严格

  • 行动：在生成代码前，增加对设计文档和决策记录的再次验证
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：立即执行

3. 针对改进点 3：API 文档的自动生成可以考虑

  • 行动：探索使用 Swagger 等工具自动生成 API 文档
  • 责任：项目团队
  • 时间：下一个迭代

4. 针对改进点 4：测试环节可以更完善

  • 行动：在代码生成后增加实际的测试环节，包括单元测试、集成测试和端到端测试
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：下一个迭代

5. 针对改进点 5：错误处理可以更完善

  • 行动：增加错误处理机制，包括 localStorage 读取失败、i18n 实例未初始化等错误
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：下一个迭代

6. 针对问题 1：阶段 4 数据库结构生成被跳过

  • 行动：在需求定义阶段增加数据库变更分析，明确需求是否涉及数据库表的新增、修改或删除
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：立即执行

7. 针对问题 2：阶段 9 API 文档分析发现不需要创建 API 文档

  • 行动：在需求定义阶段增加 API 接口分析，明确需求是否涉及后端 API 接口的新增、修改或删除
  • 责任：AI Assistant
  • 时间：立即执行

提取模式

有效的 Prompt 技巧

1. 具体的输出格式要求

在提示词中明确指定需要生成的文件、路径、格式等，可以提高生成代码的准确性和规范性。例如，明确指定"必须包含以下文件：src/locales/index.ts、src/locales/zh-CN.ts、src/locales/en-US.ts"。

2. 引用真源

在提示词开头引用需求文档和设计文档的链接，可以确保生成的代码符合需求和设计要求。例如，"引用真源：需求文档（./requirements/2026-01-26-002-01-前端国际化-基础架构.md）、设计文档（./design/2026-01-26-002-01-前端国际化-基础架构-设计.md）"。

3. 详细的代码规范要求

在提示词中明确指定代码规范、命名规范、注释规范等，可以提高生成代码的质量和可读性。例如，明确指定"命名规范：组件命名（PascalCase）、文件命名（kebab-case）、变量命名（camelCase）"。

避免的坑

1. 不要使用模糊的描述

在提示词中使用模糊的描述（如"请生成高质量的代码"），会导致生成的代码不符合预期。应该使用具体的描述，如"请生成符合以下要求的代码：使用 Vue 3 Composition API、使用 TypeScript、遵循项目现有代码风格"。

2. 不要忽略测试要求

在提示词中忽略测试要求，会导致生成的代码缺少单元测试，降低代码的质量和可靠性。应该在提示词中明确指定测试要求，如"必须包含单元测试，测试覆盖率不低于 80%"。

3. 不要违反项目规则

在代码生成过程中违反项目规则（如不遵循若依框架规范），会导致生成的代码不符合项目要求，需要重新生成。应该严格遵守项目规则，确保生成的代码符合项目规范。

模板迭代

经过本次复盘，发现当前使用的提示词模板（docs/Prompt/0000-template.md）在以下方面可以改进：

  1. 数据库变更分析：在需求定义阶段增加数据库变更分析，明确需求是否涉及数据库表的新增、修改或删除，避免在阶段 4 发现问题后跳过。

  2. API 接口分析：在需求定义阶段增加 API 接口分析，明确需求是否涉及后端 API 接口的新增、修改或删除，避免在阶段 9 发现问题后跳过。

  3. 错误处理要求：在提示词中增加错误处理要求，确保生成的代码包含必要的错误处理机制。

计划在下一个迭代中更新提示词模板，增加以上改进内容。

相关文档