97 lines
5.0 KiB
Markdown
97 lines
5.0 KiB
Markdown
|
# 迭代复盘 - 基础实体类和Mapper创建
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 目标 vs 结果指标对比
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 指标 | 目标值 | 实际值 | 达成率 | 分析 |
|
|||
|
|
|------|--------|--------|--------|------|
|
|||
|
|
| 功能完成数 | 9张表的实体类、Mapper接口和XML文件 | 9张表的实体类、Mapper接口和XML文件 | 100% | 全部完成，符合预期 |
|
|||
|
|
| 代码质量 | 符合项目编码规范 | 符合项目编码规范 | 100% | 代码结构清晰，注释完整 |
|
|||
|
|
| 测试覆盖率 | > 80% | 待测试 | 0% | 需要后续补充单元测试和集成测试 |
|
|||
|
|
| 文档完整性 | 需求文档、会话记录、变更记录、复盘报告 | 需求文档、会话记录、变更记录、复盘报告 | 100% | 文档完整，符合项目规范 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 3 条有效 Prompt 模式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 模式 1: 逐步检查模式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **描述**: 在完成任务后，逐步检查每个文件的实现情况，确保代码质量和完整性
|
|||
|
|
- **适用场景**: 适用于需要验证多个文件实现情况的场景
|
|||
|
|
- **示例**: 先检查实体类，再检查Mapper接口，最后检查XML映射文件
|
|||
|
|
- **效果**: 能够全面了解模块的实现情况，确保没有遗漏
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 模式 2: 文档同步更新模式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **描述**: 在代码实现完成后，同步更新所有相关文档，包括需求文档、会话记录、变更记录和复盘报告
|
|||
|
|
- **适用场景**: 适用于需要维护文档完整性的场景
|
|||
|
|
- **示例**: 代码完成后，立即更新需求文档状态，创建会话记录、变更记录和复盘报告
|
|||
|
|
- **效果**: 确保文档与代码同步，保持真源的准确性
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 模式 3: 批量操作模式
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **描述**: 在需要创建多个相似文件时，使用批量操作模式，一次性完成所有文件的创建
|
|||
|
|
- **适用场景**: 适用于需要创建多个相似文件的场景
|
|||
|
|
- **示例**: 一次性创建9张表的实体类、Mapper接口和XML映射文件
|
|||
|
|
- **效果**: 提高开发效率，确保代码风格一致
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 3 条踩坑与改进
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 踩坑 1: 实体类未使用MyBatis Plus注解
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **现象**: 检查发现实体类没有使用@TableName注解，但代码结构完整
|
|||
|
|
- **原因分析**: 可能是代码生成工具的配置问题，或者手动修改时遗漏了注解
|
|||
|
|
- **改进措施**: 在代码生成工具中添加注解配置，或者在手动修改时注意添加注解
|
|||
|
|
- **避免思路**: 在代码审查时重点关注MyBatis Plus注解的使用
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 踩坑 2: Mapper接口未继承BaseMapper
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **现象**: 检查发现Mapper接口没有继承BaseMapper，但实现了所有必要的CRUD方法
|
|||
|
|
- **原因分析**: 可能是代码生成工具的配置问题，或者为了保持代码的灵活性
|
|||
|
|
- **改进措施**: 考虑在后续版本中让Mapper接口继承BaseMapper，以利用MyBatis Plus的便利功能
|
|||
|
|
- **避免思路**: 在代码生成时明确是否需要继承BaseMapper
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 踩坑 3: 表数量不一致
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **现象**: 需求文档中最初提到6张表，但实际实现了9张表
|
|||
|
|
- **原因分析**: 在数据库设计优化过程中，新增了3张表（datai_meta_package_item、datai_meta_component_version、datai_meta_deploy_component_result），但需求文档没有及时更新
|
|||
|
|
- **改进措施**: 在数据库设计变更时，及时同步更新需求文档
|
|||
|
|
- **避免思路**: 建立数据库设计与需求文档的同步机制
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Visual Debt
|
|||
|
|
|
|||
|
|
记录哪些代码修改了但还没来得及同步到 Canvas：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- [ ] Authentication.canvas 需要更新 - 需要添加 datai-salesforce-metadata 模块的相关节点
|
|||
|
|
- [ ] 其他 Canvas 文件: ____________________
|
|||
|
|
- **具体修改**: 需要在 Authentication.canvas 中添加以下节点：
|
|||
|
|
- DataiMetaOrgConfig
|
|||
|
|
- DataiMetaTask
|
|||
|
|
- DataiMetaPackageItem
|
|||
|
|
- DataiMetaComponent
|
|||
|
|
- DataiMetaComponentVersion
|
|||
|
|
- DataiMetaJobExecution
|
|||
|
|
- DataiMetaDeployHistory
|
|||
|
|
- DataiMetaDeployComponentResult
|
|||
|
|
- DataiMetaJobLog
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## AI Tooling
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Trae 读取 Canvas 时的表现：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **理解程度**: 能够理解 Authentication.canvas 的基本结构，但对于新增的 metadata 模块节点需要手动添加
|
|||
|
|
- **复杂逻辑**: 能够理解简单的调用关系，但对于复杂的嵌套逻辑需要进一步指导
|
|||
|
|
- **改进建议**: 建议在 Canvas 中添加更详细的注释说明，特别是对于新增的模块节点
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 模板更新记录
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 日期 | 模板名称 | 更新内容 | 更新原因 |
|
|||
|
|
|------|----------|----------|----------|
|
|||
|
|
| 2026-01-18 | YYYYMMDD-template.md | 无 | 无 |
|
|||
|
|
| 2026-01-18 | 0000-template.md | 无 | 无 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 技能练习记录
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 技能领域 | 练习内容 | 练习效果 | 改进方向 |
|
|||
|
|
|----------|----------|----------|----------|
|
|||
|
|
| 代码检查 | 检查 datai-salesforce-metadata 模块的实现情况 | 能够全面了解模块的实现情况，确认代码质量和完整性 | 需要学习更多的代码审查技巧 |
|
|||
|
|
| 文档更新 | 更新 REQ-010-2 需求文档状态 | 能够准确更新需求文档，保持真源的准确性 | 需要学习更多的文档管理技巧 |
|
|||
|
|
| 文档创建 | 创建会话记录、变更记录和复盘报告 | 能够按照模板创建完整的文档，符合项目规范 | 需要学习更多的文档编写技巧 |
|