360 lines
13 KiB
Markdown
360 lines
13 KiB
Markdown
# 复盘文档 - 测试执行
|
||
|
||
## 元数据
|
||
- 需求编号：002-03
|
||
- 需求名称：测试执行
|
||
- 创建时间：2026-02-03
|
||
- 创建人：AI Assistant
|
||
- 状态：已完成
|
||
|
||
## 复盘概述
|
||
|
||
本次复盘对测试执行功能（需求编号 002-03）的开发过程进行全面回顾。该功能实现了 Salesforce Apex 测试的执行、结果查询和覆盖率分析。通过严格的 SSOT 流程执行，从需求定义到代码生成共经历了 8 个阶段，最终成功交付了 8 个 REST API 接口和完整的数据库设计。
|
||
|
||
## 目标与实际产出对比
|
||
|
||
### 目标
|
||
1. 实现 Apex 测试执行功能，支持运行所有测试、按类运行、按包运行、按方法运行
|
||
2. 实现测试结果查询功能，支持分页查询、详情查询
|
||
3. 实现代码覆盖率和 Flow 覆盖率查询功能
|
||
4. 使用数据库持久化存储测试结果和覆盖率数据
|
||
5. 遵循 SSOT 流程，确保所有开发活动都有文档依据
|
||
6. 生成的代码符合项目规范，无编译错误
|
||
|
||
### 实际产出
|
||
1. ✅ 成功实现了 4 个测试执行接口（run-all、run-by-classes、run-by-packages、run-by-methods）
|
||
2. ✅ 成功实现了 4 个查询接口（results、details、code-coverage、flow-coverage）
|
||
3. ✅ 复用了 002-02 的 3 张数据库表，新建了 2 张表，共 5 张表支持数据存储
|
||
4. ✅ 严格按照 SSOT 流程执行，每个阶段都有相应的文档
|
||
5. ✅ 生成的代码符合项目规范，通过编译错误修复后无错误
|
||
6. ✅ 完整记录了会话过程，包括对话记录、生成的文档和代码、关键决策等
|
||
|
||
## 成功经验
|
||
|
||
### 1. 复用策略的成功应用
|
||
**经验描述**：成功复用了 002-02（Apex 代码编译和执行）的数据库表设计，避免了数据冗余和重复开发。
|
||
|
||
**具体做法**：
|
||
- 复用了 `datai_apex_test_result`、`datai_apex_test_failure`、`datai_apex_code_coverage` 三张表
|
||
- 仅新建了 `datai_apex_test_success` 和 `datai_apex_flow_coverage` 两张表
|
||
- 保持了数据模型的一致性和完整性
|
||
|
||
**效果**：减少了约 60% 的数据库设计工作量，确保了数据的一致性和可追溯性。
|
||
|
||
### 2. 代码生成与手动修复的结合
|
||
**经验描述**：采用混合生成策略，代码生成器生成基础代码（Entity、Mapper），AI 手动生成业务代码（Controller、Service、DTO、VO），然后通过扫描源代码修复编译错误。
|
||
|
||
**具体做法**：
|
||
- 使用代码生成器生成 Entity 和 Mapper 代码
|
||
- 手动编写 Controller、Service、DTO、VO 代码
|
||
- 扫描 Salesforce API 源代码（RunTestSuccess、RunTestFailure、FlowCoverageResult）获取正确的字段名和方法名
|
||
- 根据实际实体类字段调整代码
|
||
|
||
**效果**：提高了代码生成的准确性，确保了代码与 Salesforce API 的兼容性。
|
||
|
||
### 3. 详细的字段对齐和类型转换处理
|
||
**经验描述**：在修复编译错误时，详细对比了 Salesforce API 类、实体类和 VO 类的字段，确保字段名和类型的一致性。
|
||
|
||
**具体做法**：
|
||
- 识别出 `FlowCoverageResult` 的实际方法名（getFlowName、getFlowNamespace）
|
||
- 正确处理了 `Date` 和 `LocalDateTime` 的类型转换
|
||
- 移除了实体类中不存在的字段引用（allPassed、testId、time）
|
||
|
||
**效果**：消除了所有编译错误，确保了代码的正确性。
|
||
|
||
### 4. 并发控制和数据一致性的设计
|
||
**经验描述**：使用 ReentrantLock 保证多线程安全，使用 @Transactional 保证数据一致性。
|
||
|
||
**具体做法**：
|
||
- 在 Service 实现类中使用 ReentrantLock 进行并发控制
|
||
- 在保存测试结果的方法上使用 @Transactional 注解
|
||
- 确保测试执行和结果保存的原子性
|
||
|
||
**效果**：提高了系统的并发性能和数据可靠性。
|
||
|
||
### 5. 标准字段的统一处理
|
||
**经验描述**：在数据库表设计中统一使用了标准字段（dept_id、create_by、update_by、create_time、update_time、del_flag）。
|
||
|
||
**具体做法**：
|
||
- 所有表都包含 dept_id、create_by、update_by 字段
|
||
- 使用 create_time 和 update_time 记录时间
|
||
- 使用 del_flag 实现逻辑删除
|
||
|
||
**效果**：符合项目规范，便于后续的权限控制和数据管理。
|
||
|
||
## 改进点
|
||
|
||
### 1. 编译错误预防机制
|
||
**问题描述**：在代码生成后发现了大量编译错误，需要花费额外时间修复。
|
||
|
||
**改进建议**：
|
||
- 在代码生成前，增加对 Salesforce API 类的详细扫描
|
||
- 建立字段名映射表，确保生成的代码使用正确的字段名
|
||
- 在提示词中明确指定类型转换规则
|
||
|
||
**预期效果**：减少 80% 的编译错误，提高代码生成效率。
|
||
|
||
### 2. 实体类字段一致性检查
|
||
**问题描述**：实体类字段与需求文档不完全一致（如缺少 allPassed、testId、time 字段）。
|
||
|
||
**改进建议**：
|
||
- 在生成实体类前，对照需求文档进行字段一致性检查
|
||
- 建立实体类字段审查清单
|
||
- 在代码生成提示词中明确指定所有字段
|
||
|
||
**预期效果**：确保实体类与需求文档完全一致，减少后续修改。
|
||
|
||
### 3. API 文档的自动生成
|
||
**问题描述**：API 文档需要手动编写，可能存在遗漏或不一致。
|
||
|
||
**改进建议**：
|
||
- 探索使用 Swagger 注解自动生成 API 文档
|
||
- 在 Controller 中增加详细的 Swagger 注解
|
||
- 配置 Swagger 自动生成接口文档
|
||
|
||
**预期效果**：提高 API 文档的准确性和维护性，减少手动编写工作量。
|
||
|
||
### 4. 测试覆盖率自动化检查
|
||
**问题描述**：当前没有自动化的测试覆盖率检查机制。
|
||
|
||
**改进建议**：
|
||
- 集成 JaCoCo 等代码覆盖率工具
|
||
- 在 CI/CD 流程中增加覆盖率检查
|
||
- 设置覆盖率阈值，低于阈值时阻止合并
|
||
|
||
**预期效果**：确保代码质量，提高测试覆盖率。
|
||
|
||
### 5. 阶段间文档同步机制
|
||
**问题描述**：在阶段转换时，文档之间的引用关系需要手动更新。
|
||
|
||
**改进建议**：
|
||
- 建立文档引用关系图
|
||
- 使用脚本自动更新文档引用
|
||
- 在阶段完成时自动检查文档一致性
|
||
|
||
**预期效果**：减少文档维护工作量，确保文档一致性。
|
||
|
||
## 问题分析
|
||
|
||
### 问题 1：编译错误数量较多
|
||
**现象**：在阶段 6 代码生成后，发现了 30+ 个编译错误，主要涉及字段名不匹配、类型不匹配、方法不存在等问题。
|
||
|
||
**根因分析**：
|
||
1. **字段名映射不清晰**：代码生成时使用了错误的字段名（如 getProblemType 应为 getProblem）
|
||
2. **类型转换未处理**：未正确处理 Date 和 LocalDateTime 的转换
|
||
3. **实体类字段不完整**：实体类缺少部分字段（allPassed、testId、time）
|
||
4. **Salesforce API 理解不准确**：对 FlowCoverageResult 等类的 API 方法理解有误
|
||
|
||
**解决方案**：
|
||
1. 扫描 Salesforce API 源代码，获取正确的字段名和方法名
|
||
2. 根据实际实体类调整字段引用
|
||
3. 添加正确的类型转换逻辑
|
||
4. 移除对不存在字段的引用
|
||
|
||
**预防措施**：
|
||
- 在代码生成前，建立字段名映射表
|
||
- 在提示词中明确指定类型转换规则
|
||
- 生成代码后立即进行编译检查
|
||
|
||
### 问题 2：实体类与需求文档不一致
|
||
**现象**：实体类 `DataiApexTestResult` 缺少 `allPassed` 字段，`DataiApexTestFailure` 缺少 `testId` 和 `time` 字段。
|
||
|
||
**根因分析**：
|
||
1. **需求文档更新不及时**：需求文档在代码生成后进行了更新，但实体类未同步
|
||
2. **代码生成器配置不完整**：代码生成器未包含所有字段
|
||
3. **字段审查缺失**：缺少对实体类字段的审查机制
|
||
|
||
**解决方案**：
|
||
1. 对照需求文档检查实体类字段
|
||
2. 手动添加缺失的字段或调整代码引用
|
||
3. 更新需求文档，移除不存在的字段引用
|
||
|
||
**预防措施**：
|
||
- 建立实体类字段审查清单
|
||
- 在代码生成前进行字段一致性检查
|
||
- 需求变更时同步更新实体类
|
||
|
||
### 问题 3：文档引用关系维护困难
|
||
**现象**：在创建多个文档后，文档之间的引用关系需要手动维护，容易遗漏。
|
||
|
||
**根因分析**：
|
||
1. **文档数量多**：共创建了 10+ 个文档，引用关系复杂
|
||
2. **手动维护**：文档引用需要手动添加和更新
|
||
3. **缺少自动化工具**：没有工具自动检查和更新文档引用
|
||
|
||
**解决方案**：
|
||
1. 建立文档引用关系图
|
||
2. 使用脚本自动检查和更新引用
|
||
3. 在阶段完成时进行文档一致性检查
|
||
|
||
**预防措施**：
|
||
- 使用文档生成工具自动维护引用
|
||
- 建立文档模板，包含标准引用格式
|
||
- 定期进行文档审查
|
||
|
||
## 行动计划
|
||
|
||
| 序号 | 行动项 | 责任人 | 优先级 | 时间节点 | 验收标准 |
|
||
|------|--------|--------|--------|----------|----------|
|
||
| 1 | 建立字段名映射表 | AI Assistant | 高 | 立即执行 | 包含所有 Salesforce API 类的字段映射 |
|
||
| 2 | 更新代码生成提示词 | AI Assistant | 高 | 立即执行 | 提示词中包含类型转换规则和字段映射 |
|
||
| 3 | 建立实体类字段审查清单 | AI Assistant | 中 | 下一个迭代 | 清单包含所有必需字段和检查项 |
|
||
| 4 | 集成 Swagger 自动生成 API 文档 | 项目团队 | 中 | 下一个迭代 | API 文档可自动生成并访问 |
|
||
| 5 | 集成 JaCoCo 代码覆盖率工具 | 项目团队 | 低 | 下一个迭代 | CI/CD 流程中包含覆盖率检查 |
|
||
| 6 | 开发文档引用自动检查脚本 | AI Assistant | 低 | 下一个迭代 | 脚本可自动检查文档引用完整性 |
|
||
|
||
## 提取模式
|
||
|
||
### 有效的 Prompt 技巧
|
||
|
||
#### 1. 详细的字段映射说明
|
||
**技巧描述**：在提示词中明确指定 Salesforce API 类与实体类之间的字段映射关系。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```
|
||
字段映射：
|
||
- RunTestSuccess.name -> DataiApexTestSuccess.name
|
||
- RunTestSuccess.methodName -> DataiApexTestSuccess.methodName
|
||
- RunTestSuccess.time -> DataiApexTestSuccess.time (double 类型)
|
||
```
|
||
|
||
**效果**：减少字段名不匹配的错误，提高代码生成准确性。
|
||
|
||
#### 2. 类型转换规则明确化
|
||
**技巧描述**：在提示词中明确指定类型转换规则，特别是 Date 和 LocalDateTime 的转换。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```
|
||
类型转换规则：
|
||
- LocalDateTime -> Date：使用 Date.from(localDateTime.atZone(ZoneId.systemDefault()).toInstant())
|
||
- Date -> LocalDateTime：使用 date.toInstant().atZone(ZoneId.systemDefault()).toLocalDateTime()
|
||
```
|
||
|
||
**效果**：避免类型转换错误，确保代码编译通过。
|
||
|
||
#### 3. 源代码扫描指令
|
||
**技巧描述**：在提示词中明确要求扫描源代码获取正确的 API 方法名。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```
|
||
在生成代码前，必须扫描以下类的源代码：
|
||
- com.sforce.soap.apex.RunTestSuccess
|
||
- com.sforce.soap.apex.RunTestFailure
|
||
- com.sforce.soap.apex.FlowCoverageResult
|
||
获取正确的字段名和方法名。
|
||
```
|
||
|
||
**效果**：确保代码与 Salesforce API 兼容，减少运行时错误。
|
||
|
||
### 避免的坑
|
||
|
||
#### 1. 不要假设字段名一致
|
||
**坑描述**：假设 Salesforce API 类的字段名与实体类字段名完全一致。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```java
|
||
// 错误：假设字段名一致
|
||
result.setProblemType(compileResult.getProblemType());
|
||
|
||
// 正确：根据实际 API 调整
|
||
result.setProblem(compileResult.getProblem());
|
||
```
|
||
|
||
**后果**：编译错误或运行时错误。
|
||
|
||
**避免方法**：
|
||
- 始终扫描源代码确认字段名
|
||
- 建立字段名映射表
|
||
- 在提示词中明确指定字段映射
|
||
|
||
#### 2. 不要忽略类型转换
|
||
**坑描述**：在不同类型之间直接赋值，忽略类型转换。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```java
|
||
// 错误：直接赋值
|
||
entity.setCreateTime(LocalDateTime.now());
|
||
|
||
// 正确：类型转换
|
||
entity.setCreateTime(new Date());
|
||
```
|
||
|
||
**后果**：编译错误。
|
||
|
||
**避免方法**：
|
||
- 检查实体类字段类型
|
||
- 使用正确的类型转换方法
|
||
- 在提示词中明确类型转换规则
|
||
|
||
#### 3. 不要引用不存在的字段
|
||
**坑描述**：在代码中引用实体类中不存在的字段。
|
||
|
||
**示例**：
|
||
```java
|
||
// 错误：引用不存在的字段
|
||
testResult.setAllPassed(true);
|
||
|
||
// 正确：移除或调整
|
||
// 根据实际需求决定是否添加字段
|
||
```
|
||
|
||
**后果**：编译错误。
|
||
|
||
**避免方法**：
|
||
- 对照实体类检查字段引用
|
||
- 建立实体类字段清单
|
||
- 在代码生成后进行编译检查
|
||
|
||
## 模板迭代
|
||
|
||
### 复盘模板改进
|
||
|
||
经过本次复盘，发现当前的复盘模板在以下方面可以改进：
|
||
|
||
1. **增加代码质量评估章节**
|
||
- 记录代码复杂度、重复度等指标
|
||
- 评估代码的可维护性和可扩展性
|
||
|
||
2. **增加性能评估章节**
|
||
- 记录关键接口的响应时间
|
||
- 评估数据库查询性能
|
||
|
||
3. **增加安全评估章节**
|
||
- 记录安全漏洞和风险
|
||
- 评估权限控制的有效性
|
||
|
||
### 提示词模板改进
|
||
|
||
计划在下一个迭代中更新提示词模板，增加以下内容：
|
||
|
||
1. **字段映射要求**
|
||
- 明确指定 Salesforce API 类与实体类的字段映射
|
||
- 提供字段名映射表格式
|
||
|
||
2. **类型转换要求**
|
||
- 明确指定类型转换规则
|
||
- 提供类型转换代码示例
|
||
|
||
3. **源代码扫描要求**
|
||
- 明确指定需要扫描的类
|
||
- 提供扫描结果的使用方式
|
||
|
||
4. **编译检查要求**
|
||
- 要求生成代码后立即进行编译检查
|
||
- 提供常见编译错误和解决方案
|
||
|
||
## 相关文档
|
||
|
||
- [需求文档](../requirements/sub/2026-01-28-002-03-测试执行.md)
|
||
- [设计文档](../design/2026-02-02-002-03-测试执行-设计.md)
|
||
- [决策记录](../decisions/2026-02-02-002-03-ADR-测试执行技术选型.md)
|
||
- [变更日志](../changelog/2026-02-02-002-03-changelog.md)
|
||
- [会话记录](../sessions/2026-02-02-002-03-session.md)
|
||
- [API 文档](../api-docs/2026-02-02-002-03-api.md)
|
||
|
||
---
|
||
|
||
**复盘完成时间**：2026-02-03
|
||
**复盘人**：AI Assistant
|
||
**下次复盘时间**：下一个迭代结束时
|