kris/datai
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
2e6f087732
datai/datai-scenes/datai-scene-salesforce/docs/retros/20260116-sync-progress-tracking.md
Kris 85f71e1dc3 feat: 实现数据同步进度跟踪功能 
- 新增 SyncProgress 实体类、ISyncProgressService 接口和 SyncProgressServiceImpl 实现类
- 在 DataiIntegrationObjectController 中添加 6 个进度查询接口：
  - 查询指定对象的同步进度
  - 查询所有正在同步的对象进度
  - 查询指定对象的插入进度
  - 查询所有正在插入的对象进度
  - 查询指定对象的更新进度
  - 查询所有正在更新的对象进度
- 在 DataiIntegrationObjectServiceImpl 中集成进度跟踪功能：
  - syncFullData 方法集成同步进度跟踪
  - syncIncrementalData 方法集成同步进度跟踪
  - insertObjectDataToTarget 方法集成插入进度跟踪
  - updateObjectDataToTarget 方法集成更新进度跟踪
- 进度信息存储在内存中（ConcurrentHashMap），任务完成后立即清除
- 新增 3 个需求文档（REQ-002、REQ-003、REQ-004）
- 新增 3 个架构决策记录（0002、0003、0004）
- 新增 3 个提示词文件（002、003、004）
- 新增 3 个会话记录
- 新增 3 个变更记录（0012、0013、0014）
- 新增 3 个复盘报告
- 新增 6 个 API 文档
- 更新 CHANGELOG.md 和 docs/index.md
2026-01-16 13:02:09 +08:00

6.7 KiB
Raw Blame History

迭代复盘 - syncObjectData 同步进度跟踪实现

目标 vs 结果指标对比

指标 目标值 实际值 达成率 分析
功能完成数 5 个文件 5 个文件 100% 按计划完成了所有代码文件的创建和修改
代码质量 编译通过 待验证 待验证 代码已生成，待编译验证
测试覆盖率 功能测试通过 待测试 待测试 待进行功能测试
文档完整性 100% 100% 100% 完成了需求文档、架构决策、提示词资产、会话记录、变更记录

3 条有效 Prompt 模式

模式 1: 分阶段提示词设计

  • 描述: 将提示词按照开发阶段进行结构化设计，每个阶段都有明确的目标、输入引用、输出格式和约束条件
  • 适用场景: 复杂功能的开发，需要多个步骤完成的情况
  • 示例: 本次开发的提示词资产（002-sync-progress-tracking.md）按照目标、输出格式、约束、Rule Set、验收标准、风险等结构进行设计
  • 效果: 提示词结构清晰，目标明确，约束条件完整，生成的代码符合预期

模式 2: 引用真源文档

  • 描述: 在提示词中明确引用相关的需求文档、架构决策和设计文档，确保生成的代码与文档保持一致
  • 适用场景: 需要遵循特定架构决策和设计规范的场景
  • 示例: 提示词中引用了 REQ-002.md 和 0002-sync-progress-tracking.md，确保生成的代码符合架构决策
  • 效果: 生成的代码与架构决策保持一致，避免了代码与文档不一致的问题

模式 3: 明确输出格式和路径

  • 描述: 在提示词中明确指定输出文件的格式、路径和具体内容，避免生成的代码结构不符合预期
  • 适用场景: 需要生成多个代码文件，且文件结构有特定要求的场景
  • 示例: 提示词中明确指定了 5 个 Java 文件的路径、类名、方法名和字段名
  • 效果: 生成的代码文件结构清晰，符合项目规范，减少了后续修改的工作量

3 条踩坑与改进

踩坑 1: 需求变更导致架构决策和提示词需要同步更新

  • 现象: 用户在开发过程中调整了需求（不需要定时清理任务，同步任务完成后立即清除进度信息），导致架构决策和提示词需要同步更新
  • 原因分析: 需求变更后，没有及时更新架构决策和提示词，导致后续生成的代码可能不符合最新需求
  • 改进措施: 在需求变更后，立即更新架构决策和提示词，确保文档的一致性
  • 避免思路: 建立需求变更的自动同步机制，当需求文档更新时，自动提示更新相关的架构决策和提示词

踩坑 2: 提示词中没有明确说明不将同步进度数据同步到数据库

  • 现象: 初始提示词中包含了定时清理配置类，用户明确说明不需要将同步进度数据同步到数据库
  • 原因分析: 提示词中没有明确说明不将同步进度数据同步到数据库，导致生成了不必要的定时清理配置类
  • 改进措施: 在提示词中明确说明不将同步进度数据同步到数据库，避免生成不必要的代码
  • 避免思路: 在提示词中明确说明技术约束和设计决策，避免生成不符合需求的代码

踩坑 3: 进度更新频率可能影响同步性能

  • 现象: 在 syncFullData 方法中，每个批次完成后都调用 updateProgress，如果批次数量很多，可能会影响同步性能
  • 原因分析: 没有考虑进度更新频率对性能的影响，每个批次完成后都更新进度可能导致频繁的进度更新操作
  • 改进措施: 可以考虑降低进度更新频率，例如每 N 个批次更新一次进度，或者使用节流机制控制更新频率
  • 避免思路: 在提示词中明确说明性能要求，例如进度更新操作对同步性能影响 < 5%，并在代码实现中考虑性能优化

Visual Debt

记录哪些代码修改了但还没来得及同步到 Canvas：

  • Authentication.canvas 需要更新 - 添加 SyncProgress 实体类、ISyncProgressService 接口、SyncProgressServiceImpl 实现类、进度查询接口
  • 其他 Canvas 文件: 无
  • 具体修改:
    • 添加 SyncProgress 实体类节点
    • 添加 ISyncProgressService 接口节点
    • 添加 SyncProgressServiceImpl 实现类节点
    • 在 DataiIntegrationObjectController 节点中添加进度查询接口
    • 在 DataiIntegrationObjectServiceImpl 节点中添加进度跟踪集成

AI Tooling

Trae 读取 Canvas 时的表现：

  • 理解程度: Trae 能够理解 Canvas 中的节点关系和调用链，但在处理复杂的嵌套逻辑时可能需要更详细的说明
  • 复杂逻辑: Trae 能够理解基本的嵌套逻辑，但对于非常复杂的业务逻辑，可能需要分步骤说明
  • 改进建议: 建议在 Canvas 中添加更多的注释和说明，特别是对于复杂的业务逻辑和状态转换

模板更新记录

日期 模板名称 更新内容 更新原因
2026-01-16 002-sync-progress-tracking.md 删除定时清理配置类，明确说明同步任务完成后立即清除进度信息 用户调整需求，不需要定时清理任务
2026-01-16 0002-sync-progress-tracking.md 更新架构决策，删除定时清理任务，明确说明不将同步进度数据同步到数据库 用户调整需求，不需要定时清理任务和数据库存储

技能练习记录

技能领域 练习内容 练习效果 改进方向
需求定义与入库 创建 REQ-002.md 需求文档，更新文档索引 成功创建了需求文档，明确了需求和验收标准 需要更早地与用户确认需求细节，避免后续需求变更
架构决策 创建 0002-sync-progress-tracking.md 架构决策记录，对比备选方案 成功创建了架构决策记录，选择了内存存储方案 需要更深入地分析备选方案的优缺点，提供更全面的决策依据
提示词资产化 创建 002-sync-progress-tracking.md 提示词资产，明确输出格式和约束 成功创建了提示词资产，生成了符合预期的代码 需要在提示词中更明确地说明技术约束和性能要求
代码生成 创建 5 个 Java 文件，集成进度跟踪功能 成功创建了所有代码文件，集成了进度跟踪功能 需要验证代码的编译和运行情况，确保代码质量
变更记录与归档 创建 0012-sync-progress-tracking.md 变更记录，更新 CHANGELOG.md 成功创建了变更记录，更新了文档索引 需要更详细地记录测试结果和审核信息