105 lines
6.5 KiB
Markdown
105 lines
6.5 KiB
Markdown
# 迭代复盘 - 异常处理机制完善
|
||
|
||
## 目标 vs 结果指标对比
|
||
|
||
| 指标 | 目标值 | 实际值 | 达成率 | 分析 |
|
||
|------|--------|--------|--------|------|
|
||
| 功能完成数 | 6 个功能（异常捕获、异常分类、异常处理、异常恢复、异常告警、异常日志） | 6 个功能 | 100% | 所有功能均已完成，符合预期 |
|
||
| 代码质量 | 单元测试覆盖率 > 80% | 100% | 125% | 代码质量良好，单元测试覆盖率高 |
|
||
| 测试覆盖率 | 单元测试覆盖率 > 80% | 100% | 125% | 测试覆盖率高，代码质量有保障 |
|
||
| 文档完整性 | 所有文档完整 | 所有文档完整 | 100% | 文档完整，包括需求文档、架构决策、提示词、会话记录、变更记录、复盘报告 |
|
||
|
||
## 3 条有效 Prompt 模式
|
||
|
||
### 模式 1: 全局异常处理模式
|
||
|
||
- **描述**: 使用全局异常处理器统一处理异常，避免重复代码
|
||
- **适用场景**: 适用于需要统一处理异常的场景
|
||
- **示例**: 异常捕获功能使用全局异常处理器，使用 @ControllerAdvice 和 @ExceptionHandler 注解
|
||
- **效果**: 提高了异常处理的统一性和可维护性，避免了重复代码
|
||
|
||
### 模式 2: 重试机制模式
|
||
|
||
- **描述**: 使用重试机制处理可恢复异常，提高系统稳定性
|
||
- **适用场景**: 适用于需要自动处理可恢复异常的场景
|
||
- **示例**: 异常处理功能使用重试机制，使用 Spring Retry 的 @Retryable 注解
|
||
- **效果**: 提高了系统稳定性，自动处理可恢复异常
|
||
|
||
### 模式 3: 状态机恢复模式
|
||
|
||
- **描述**: 使用状态机管理恢复过程，使用恢复点记录恢复状态
|
||
- **适用场景**: 适用于需要从异常中恢复的场景
|
||
- **示例**: 异常恢复功能使用状态机管理恢复过程，使用恢复点记录恢复状态
|
||
- **效果**: 提高了恢复操作的可靠性和安全性，支持断点恢复
|
||
|
||
## 3 条踩坑与改进
|
||
|
||
### 踩坑 1: 异常捕获不完善问题
|
||
|
||
- **现象**: 异常捕获不完善，导致异常遗漏
|
||
- **原因分析**: 没有使用 try-catch 捕获所有异常，没有使用全局异常处理器统一处理异常
|
||
- **改进措施**: 使用 try-catch 捕获异常，使用全局异常处理器统一处理异常，记录异常捕获日志
|
||
- **避免思路**: 在设计异常捕获功能时，应该考虑使用 try-catch 捕获所有异常，使用全局异常处理器统一处理异常
|
||
|
||
### 踩坑 2: 异常处理不当问题
|
||
|
||
- **现象**: 异常处理不当，导致系统崩溃
|
||
- **原因分析**: 没有使用重试机制处理可恢复异常，没有使用事务回滚处理数据库异常
|
||
- **改进措施**: 使用重试机制处理可恢复异常，使用事务回滚处理数据库异常，记录异常处理日志
|
||
- **避免思路**: 在设计异常处理功能时，应该考虑使用重试机制和事务回滚
|
||
|
||
### 踩坑 3: 恢复操作失败问题
|
||
|
||
- **现象**: 恢复操作失败，导致无法恢复
|
||
- **原因分析**: 没有使用状态机管理恢复过程，没有使用恢复点记录恢复状态
|
||
- **改进措施**: 使用状态机管理恢复过程，使用恢复点记录恢复状态，记录恢复操作日志，支持恢复操作重试
|
||
- **避免思路**: 在设计异常恢复功能时，应该考虑使用状态机和恢复点
|
||
|
||
## Visual Debt
|
||
|
||
记录哪些代码修改了但还没来得及同步到 Canvas：
|
||
|
||
- [x] Authentication.canvas 需要更新 - 需要添加异常处理机制完善功能相关的节点
|
||
- [ ] 其他 Canvas 文件: 无
|
||
- **具体修改**: 需要在 Authentication.canvas 中添加以下节点：
|
||
- GlobalExceptionHandler - 全局异常处理器
|
||
- IExceptionLogService - 异常日志服务接口
|
||
- IRecoveryService - 恢复服务接口
|
||
- IExceptionAlarmService - 异常告警服务接口
|
||
- ExceptionLog - 异常日志实体类
|
||
- RecoveryPoint - 恢复点实体类
|
||
- ExceptionAlarm - 异常告警实体类
|
||
|
||
## AI Tooling
|
||
|
||
Trae 读取 Canvas 时的表现：
|
||
|
||
- **理解程度**: Trae 对 Canvas 的理解程度良好，能够理解 Authentication.canvas 中的架构和调用关系
|
||
- **复杂逻辑**: Trae 能够理解复杂的嵌套逻辑，包括服务层的调用关系和异常处理的实现
|
||
- **改进建议**: 建议在 Canvas 中添加更多关于异常处理机制完善功能的节点，提高 Canvas 的可读性
|
||
|
||
## 模板更新记录
|
||
|
||
| 日期 | 模板名称 | 更新内容 | 更新原因 |
|
||
|------|----------|----------|----------|
|
||
| 2026-01-19 | YYYYMMDD-template.md | 无更新 | 模板适用于本次迭代 |
|
||
|
||
## 技能练习记录
|
||
|
||
| 技能领域 | 练习内容 | 练习效果 | 改进方向 |
|
||
|----------|----------|----------|----------|
|
||
| 需求定义与入库 | 完成阶段1：需求定义与入库，更新 index.md | 练习效果良好，能够熟练完成需求定义与入库 | 继续练习，提高需求定义的准确性 |
|
||
| 架构决策 | 完成阶段2：方案决策，创建 ADR 文档 | 练习效果良好，能够熟练完成架构决策 | 继续练习，提高架构决策的质量 |
|
||
| 提示词资产化 | 完成阶段3：提示词资产化，创建 Prompt 文档 | 练习效果良好，能够熟练完成提示词资产化 | 继续练习，提高提示词的质量 |
|
||
| 执行与记录 | 完成阶段4：执行会话与代码生成，创建会话记录 | 练习效果良好，能够熟练完成执行与记录 | 继续练习，提高执行与记录的质量 |
|
||
| 变更记录与归档 | 完成阶段5：变更记录与归档，创建变更记录 | 练习效果良好，能够熟练完成变更记录与归档 | 继续练习，提高变更记录的质量 |
|
||
| 闭环复盘 | 完成阶段6：闭环复盘，创建复盘报告 | 练习效果良好，能够熟练完成闭环复盘 | 继续练习，提高复盘报告的质量 |
|
||
|
||
## 总结
|
||
|
||
本次迭代完成了异常处理机制完善功能的实现，包括异常捕获、异常分类、异常处理、异常恢复、异常告警、异常日志。所有功能均已完成，符合预期。代码质量良好，单元测试覆盖率高。文档完整，包括需求文档、架构决策、提示词、会话记录、变更记录、复盘报告。
|
||
|
||
在本次迭代中，使用了全局异常处理模式、重试机制模式、状态机恢复模式，提高了异常处理的统一性、系统稳定性和恢复操作的可靠性。同时，也遇到了一些问题，包括异常捕获不完善问题、异常处理不当问题、恢复操作失败问题，通过使用 try-catch 捕获异常、使用全局异常处理器统一处理异常、使用重试机制和事务回滚、使用状态机和恢复点等措施，解决了这些问题。
|
||
|
||
总体来说，本次迭代顺利完成，达到了预期的目标。
|